El Consejo Superior de Investigación de la Universidad de Santiago de Chile expresa su preocupación ante los cambios propuestos en la reglamentación del Concurso de Postdoctorado Fondecyt 2027 de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), particularmente respecto de la exigencia de residencia definitiva para las y los postulantes extranjeros y de la asignación prioritaria del 70% de los fondos para áreas específicas del conocimiento.
Estas modificaciones en la reglamentación, centrados en la focalización en áreas prioritarias, no sólo altera la lógica histórica de Fondecyt como instrumento abierto y basado en mérito científico de las propuestas, sino que dificultan el desarrollo de la investigación para una universidad compleja como la Universidad de Santiago de Chile.
Ello porque restringe el desarrollo de las Humanidades, las Artes, las Ciencias Sociales y en áreas para las que no se visualiza una aplicación o deriva técnica directa, como matemáticas, todo lo cual, entra en contradicción con el desarrollo propuesto por la política de acreditación de las Universidades, que exigen abarcar todas las áreas del saber, así como con la Ley N°21.105.
Asimismo, cuestionamos estos nuevos requisitos de residencia definitiva para investigadoras e investigadores extranjeros, ya que puede restringir la atracción de talento internacional y debilitar las redes de colaboración científica. Esto también se contradice con la mencionada política de acreditación, en cuanto a elementos de internacionalización de la investigación que forman parte de la excelencia de las universidades. La formación posdoctoral posee, por su propia naturaleza, una dimensión internacional que contribuye, sin duda, al fortalecimiento de las capacidades científicas de nuestras universidades.
Además, no considera que el trabajo que posdoctorantes extranjeros hacen queda en nuestro país. Su labor energiza nuestro quehacer científico, alimenta nuestro sistema educativo y engrosa nuestros índices de producción.
Esta decisión nos aísla (aún más) del quehacer científico internacional y nos mantiene alejados de circuitos globales que hacen ciencia a mayor velocidad y con muchos más recursos que lo que podemos hacer localmente.
También manifestamos nuestros reparos respecto de los procedimientos mediante los cuales se han adoptado estas decisiones, pues afectan no solo el entorno institucional de la investigación, sino también los proyectos de vida y desarrollo profesional de investigadoras e investigadores en etapas iniciales de su trayectoria. Lo inesperado y repentino del cambio ha repercutido en la reputación de nuestras instituciones. Investigadores e investigadoras, tanto en Chile como el extranjero, que contaban con la posibilidad de reforzar y crear nexos entre países, han tenido que cambiar sus planes abruptamente.
Por ello, instamos a las autoridades a construir instancias de diálogo con actores relevantes del sistema de investigación, tales como los grupos de estudio de ANID, las vicerrectorías de investigación de las universidades y el Consejo de Rectoras y Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH). Un proceso de deliberación más amplio contribuiría a legitimar decisiones de esta naturaleza, que afectan las bases y los plazos de postulación.
Por otra parte, observamos que la naturaleza histórica que han tenido los instrumentos de Fondecyt están relacionados con el fomento de la autonomía y la confianza en la capacidad que tienen los grupos de investigadores chilenos para elaborar agendas de investigación. Si bien los gobiernos pueden priorizar y generar énfasis de acuerdo a la información con que cuentan a disposición y proyecciones de desarrollo, los instrumentos Fondecyt se han configurado en su origen con un sentido distinto, que remite a la autonomía y libertad de investigación.
Existen otros instrumentos en el sistema de investigación y de innovación que están centrados en la aplicación e implementación de conocimiento y las prioridades nacionales pueden abordarse mediante instrumentos específicos, preservando en Fondecyt su carácter abierto y su función de apoyar agendas diversas de investigación.
Finalmente, señalamos que los instrumentos para la investigación del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación son fundamentales para la generación de un ecosistema de investigación heterogéneo, diverso y complejo. Dicha diversidad es un valor central para favorecer la innovación de la investigación.
Santiago, 24 de agosto de 2026
Autores: Consejo Superior de Investigación
Gráficas: Comunicaciones Vriic